Итак, конечно флейма разбудить мне не удалось. Windows приверженцы так же пассивны в защите своей ОС, как windows программисты активны в "производстве велосипедов".

Едва накапало комментариев на свежий пост и пункт в категориях. Кстати, я на днях получил свои 6 дисков: 2 Ubuntu, 2 Kubuntu, 2 Edubuntu. Надо было еще Xubuntu и Eeebuntu заказать, но как-то руки не дошли. Если вы надумаете мигрировать на Linux или просто готовы посмотреть что это такое, то стучитесь приватно, я вас болванкой угощу (в пределах Риги) или подскажу где заказать (всему остальному миру).

Теперь к ответам на комментарии к предыдущему посту:

PhoeniX, согласен с комментарием, так и запишем:

Минус Windows: отсутствие нормальной консоли, и следовательно поддержки, ssh. Вообще, наличие удаленного доступа для домашнего компьютера это не обязательный фактор, а с точки зрения начальства скорее даже негативный, но все-таки rdp есть, а ssh нет. Кстати, у vnc есть другие приятные возможности, например, он позволяет установить соединение с хостом через проксирующую машину, что особенно удобно, когда домашний интернет обладает строгим зафаерволленным (о какое слово) динамическим IP адресом.

Aryss, учел замечание, но есть что ответить.

Похоже ты очень давно не сидел за обычным десктопным linux-ом. Я в течении двух лет дома делал эксперимент: ставил livecd с разными (!!!) дистрибутивами linux (mandriva, ubuntu, redhat), грузил с них машину и оставлял ее среднестатистическому пользователю (отцу). Он умудрялся почитать почту, посмотреть необходимые статьи, показать друзьям фотографии. Без глупых вопросов, "что мне надо запустить, куда кликнуть". Вернее вообще без вопросов, ибо я был вне досягаемости по телефону. Те же самые действия на Windows ХР он выполняет по бумажке, написанной на 4ех-недельных курсах. В 7 случаях из 10, он звонит мне, для консультации, все ли сделал верно. Соль в том, что он получает настолько непонятный для него ответ системы, что ему нужно подтверждение своей правоты.

Есть что дополнить? Напишите комментарий или

Кстати, слешдоты и черный экран консоли это стереотип гикнутого линуксоида. На самом деле, графический инсталятор Ubuntu даже симпатичнее голубого экрана инсталляции Windows.

Мне кажется, если бы у маленького Томиньша в 8 лет был компьютер с Linux, он бы в 12 не задавал вопросов "как мне получить файл mpeg из avi, когда программа которую мне посоветовали друзья делает mpg?" или "Где мне поставить галочку в IE, чтобы он не запоминал мой пароль?". С такими вопросами от бывалых пользователей Windows, я регулярно сталкиваюсь в своей жизни.

На данный момент, я знаю одну крупную организацию, где для работы среднестатистических сотрудников используется GNU/Linux. Это 1 республиканская клиническая детская больница. Более того, в тех классах с компьютерами, полно детей, которым 8 - 12 лет и которые не задумываются, что же именно стоит на компьютерах. Они читают почту, новости и играют во флеш-игры. И они счасливы, потому что благодаря GNU/Linux у них есть такая возможность. К сожалению, у моей супруги в санатории Vaivari такой возможности нет: диски забиты каким-то хламом; в списке процессов висят десятки странных задач, которые нельзя убить; компьютеры на свои 256Мб RAM и 1.5GHz процессора жужжат, скрипят и качают с Интернета файлы со скоростью 4 мегабайта в час. Так и хочется сказать, что система заражена одним смертельным вирусом: Windows.

Кстати, так и хочется сравнить детище со СПИДом: он тоже не убивает сам, он просто ослабляет имунный ответ. Так и Windows: его компоненты работают безупречно, а что все остальное глючит и приводит к потере данных, так тут MS непричем.

Готовы поспорить? Форма ответа сами знаете где :-)