Итак, конечно флейма разбудить мне не удалось. Windows приверженцы так же пассивны в защите своей ОС, как windows программисты активны в "производстве велосипедов".

Едва накапало комментариев на свежий пост и пункт в категориях. Кстати, я на днях получил свои 6 дисков: 2 Ubuntu, 2 Kubuntu, 2 Edubuntu. Надо было еще Xubuntu и Eeebuntu заказать, но как-то руки не дошли. Если вы надумаете мигрировать на Linux или просто готовы посмотреть что это такое, то стучитесь приватно, я вас болванкой угощу (в пределах Риги) или подскажу где заказать (всему остальному миру).

Теперь к ответам на комментарии к предыдущему посту:

**PhoeniX**, согласен с комментарием, так и запишем:

Минус Windows: отсутствие нормальной консоли, и следовательно поддержки, ssh. Вообще, наличие удаленного доступа для домашнего компьютера это не обязательный фактор, а с точки зрения начальства скорее даже негативный, но все-таки rdp есть, а ssh нет. Кстати, у vnc есть другие приятные возможности, например, он позволяет установить соединение с хостом через проксирующую машину, что особенно удобно, когда домашний интернет обладает строгим зафаерволленным (о какое слово) динамическим IP адресом.

**Aryss**, учел замечание, но есть что ответить.

Похоже ты очень давно не сидел за обычным десктопным linux-ом. Я в течении двух лет дома делал эксперимент: ставил livecd с разными (!!!) дистрибутивами linux (mandriva, ubuntu, redhat), грузил с них машину и оставлял ее среднестатистическому пользователю (отцу). Он умудрялся почитать почту, посмотреть необходимые статьи, показать друзьям фотографии. Без глупых вопросов, "что мне надо запустить, куда кликнуть". Вернее вообще без вопросов, ибо я был вне досягаемости по телефону. Те же самые действия на Windows ХР он выполняет по бумажке, написанной на 4ех-недельных курсах. В 7 случаях из 10, он звонит мне, для консультации, все ли сделал верно. Соль в том, что он получает настолько непонятный для него ответ системы, что ему нужно подтверждение своей правоты.

Есть что дополнить? Напишите комментарий или

Кстати, слешдоты и черный экран консоли это стереотип гикнутого линуксоида. На самом деле, графический инсталятор Ubuntu даже симпатичнее голубого экрана инсталляции Windows.

Мне кажется, если бы у маленького Томиньша в 8 лет был компьютер с Linux, он бы в 12 не задавал вопросов "как мне получить файл mpeg из avi, когда программа которую мне посоветовали друзья делает mpg?" или "Где мне поставить галочку в IE, чтобы он не запоминал мой пароль?". С такими вопросами от бывалых пользователей Windows, я регулярно сталкиваюсь в своей жизни.

На данный момент, я знаю одну крупную организацию, где для работы среднестатистических сотрудников используется GNU/Linux. Это 1 республиканская клиническая детская больница. Более того, в тех классах с компьютерами, полно детей, которым 8 - 12 лет и которые не задумываются, что же именно стоит на компьютерах. Они читают почту, новости и играют во флеш-игры. И они счасливы, потому что благодаря GNU/Linux у них есть такая возможность. К сожалению, у моей супруги в санатории Vaivari такой возможности нет: диски забиты каким-то хламом; в списке процессов висят десятки странных задач, которые нельзя убить; компьютеры на свои 256Мб RAM и 1.5GHz процессора жужжат, скрипят и качают с Интернета файлы со скоростью 4 мегабайта в час. Так и хочется сказать, что система заражена одним смертельным вирусом: Windows.

Кстати, так и хочется сравнить детище со СПИДом: он тоже не убивает сам, он просто ослабляет имунный ответ. Так и Windows: его компоненты работают безупречно, а что все остальное глючит и приводит к потере данных, так тут MS непричем.

Готовы поспорить? Форма ответа сами знаете где :-)