Сегодня надо было старому клиенту записать на диск проекты, которые я делал ему черт знает когда давно. Ну и понятное дело был извлечен диск с архивом, а там среди сотен нужных и не очень нужных файлов обнаружен скриншот десктопа сделанный в 2005 году.
Казалось бы заголовок подразумевает сомнения автора в освещаемой теме, но на самом деле, я координально изменил свое мнение относительно данной операционной системы в процессе ее использования. Большинство информации о Линуксе доступной на данный момент в Сети базируется именно на статьях таких же гиков, как я. Я не собираюсь увещевать о том, что тот или иной дистрибутив это супер решение. Я собираюсь защитить систему в целом от нападок по поводу ее несостоятельности, как ОС для домашнего использования, так сказать Desktop ОС.
0)
Эпиграф:
Паша Форкерт: вот ты мне скажи, если фряха такая классная, то почему большинство сидит на линухе?
Bobs: паша
Bobs: если смотреть шире
Bobs: то _большинство_ сидит на винде
Bobs: а если смотреть еще шире, то большинство лускает семечки и спрашивает: "слышь, лох, закурить не найдется?"
...
В свое время, в 2003 году, я был счаслив использовать Internet Explorer и моя любимая институтская група убеждала меня, что этого делать ни в коем случае нельзя. Один из аргументов звучал, как "Посмотри кол-во пользователей FireFox-a за полгода увеличилось на 3%. Это прогрессивно!". Довод смешной, но он принадлежит Кукишу, поэтому я его и привел в этой заметке. За последний год доля пользователей GNU/Linux увеличилась на 1.2%, если верить статистике моего сайта. Так что вот вам затравка: GNU/Linux - это прогрессивно.
1) Вторым минусом Windows, я вижу отсутствие нормального механизма кастомизации. Рассматривая версии вышедшие после 2000 года, нет возможности полноценно использовать ОС без графического интерфейса. То что было выпущено ранее на звание ОС никак не тянет, так, оболочки какие-то. Да и просто иногда хочется сменить внешний вид системы, что без сторонних приложений невозможно. Конечно, вам же не рюшечки нужны, но тогда почему одним из основных аргументов за Висту, рекламируется "прогрессивный пользовательский интерфейс"?
2) Родовая травма реестра. Вопрос первый: зачем операционной системе нужен этот якорь, ведь он не совместим между разными версиями одной инсталляции? Нельзя взять реестр и просто записать его на новой системе, чтобы получить те же настройки софта. В отличии от большинства дитрибутивов, где можно элементарно перезаписав свой /etc вернуть все настройки старой инсталяции.
Вопрос номер 2: Если, вдруг, вы заметили, то реестр находится в жестоко-шифрованной форме. Тоесть его исправление возможно исключительно средствами ОС или спец. приложениями для нее, которые как было замечено в пункте 2 без графического интерфейса не работают.
Вопрос три: Зачем класть все яйца в одну шта... корзину? Системный реестр хранит большое количество конфиденциальной информации. Его хищение открывает большой простор для творчества: логины, пароли, мак-адреса, серийные номера и т.д.