Шандарахнуло! Сегодня уже собирался ложиться спать, как вдруг обнаружил заметку о том, что Gmail теперь может опрашивать другие почтовые ящики. Пока еще действует ограничение в 5 ящиков на аккаунт, да и настроить опрос можно только при условии, если у пользователя установлен английский язык интерфейса, но похоже это начало конца – google ведет активную политику захвата тех областей, где раньше доминировали програмные продукты. В общем, читаем мануал по настройке и переносимся со всей корреспонденцией в Gmail.
Да, удобная штука, мне никогда Outlook не нравился. Похоже, что гугл решил отыграться с микрософтом 🙂
Отличная новость! Спасибо. 😉
На Mail.ru это давно было возможно, толку то.. web-почта никогда не заменить нормального Оутлюка 🙂
Craxy Почта: Многие почтовые сервисы предлагают такие услуги, однако очень не многие из них предлагают удобный, богатый по возможностям клиент (rich client), сортировку сообщений при помощи меток (tags) и отсутствие рекламы в виде назойливых баннеров.
Ну, это как где. Там, где работают с ексченджем, наверно, останется ексчендж. Во всяком случае, он предлагает рич-клиент через веб для своих ящиков помимо оутлука, и это даже быстрее. А зачем там третья сторона?
Если говорить о “смерти” оутлука, то тогда и летучая мышь должна бы отправится на покой, и прочие подобные проги. Как мне кажется, это, скорее, вопрос вкуса. К тому же, наличие кеша на хд для владельца ноута удобно само по себе (если нет и-нета через спутник, или медленный и-нет, а документы шлют большие).
Но это все вопрос времени, поживем-увидим. Сейчас на работе есть люди, которые без оутлука не живут, а есть, кто его вообще ни разу не открывал.
Скоро мы шандарахнем по полной!
И не только почтой.
http://webmail.ixwebhosting.ru/
Кстати, удивительно, но спустя столько времени статья до сих пор собирает комментарии.
Aryss, конечно же, поживем увидим. Но, могу сказать по себе, ориентируясь на gmail, я отказался от иной почты – настолько клиенты неудобные и тормозные. Кстати, клиент exchange не исключение – посмотрел как он работает и удивился, что люди еще его используют.
Кстати, google calendar уже прекрасно сливается с google mail в плане переносимости встреч и переназначения задач.
Hermes Wallet, поправил ваш пост – пускай ссылка будет ссылкой. Очень интересное начинание. Заложил в favourites. А блога с RSS-лентой у вас нет, чтобы можно было подписаться?
Спасибо за ссылку на мануал хелпа по настройке.
Блога с RSS пока нет.
Кстати если ввести логин
m007 и пароль m007 можно запустить ящик почтовый. Там настроен аккаунт для маил ру. Также поддержка нескольких ящиков есть. Это альфа версия поэтому баги есть.
Через ЛАН, и даже ВЛАН проблем нет. Конечно, если на компах стоят *никсы, или всякая экзотика типа файерфоксов, опер и авантов в качестве брауза, то все может быть. Но в корпоративных условиях проще, все-таки, когда путем админ-темплейтов всем идут одинаковые установки, и у всех стоит одна ХРень и эхплохер, а тогда веб-ексченж вполне сносно себя ведет (Если, конечно, нет свободной команды админов с горячим желанием экспериментировать с чем-то иным).
Exchange cовсем не безупречен, если уж не говорить о постоянном ручнике, на котором он работает, то есть еще один большой недостаток: недостатков фильтров. В том-же Outlook-e можно найти все сообщения старее 3 месяцев и их удалить, а Exchange – нельзя. Потому как в самом клиенте функции нет, Microsoft говорит – коннектитесь Outlook-ом, а этот засранец имеет тенденцию зависат при соединении с ящиком где более 20 000 сообщений.
Проблема не надуманная, а реальная. Сейчас одно крупное государственное акционерное общество ищет программистов, которые напишут специфический софт для подобных функций. Именно под Exchange.
А никто и не говорит, что он безупречен. Но он достаточно удобен для того, кто не страдает “синдромом линукса”, то есть сравнивая две вещи, утверждает, что, поскольку вторая немного лучше (даже если и только в чем-то), то ее просто обязательно юзать; при этом совсем не учитывая, что первая уже стоит, и труды на установку второй (и переучивание) могут не оправдать тех преимуществ, которые вторая могла бы дать.